SAN CLEMENTE 30
TIERRA DEL CASTILLO DE GARCIMUÑOZ 3
MOTILLA 6
ALARCON MUROS ADENTRO 2
BARCHIN 3
ARRABALES Y TIERRA DE ALARCON 9
CAÑAVATE 4
ZAFRA 3
INIESTA 10
MONTALBANEJO 3
TIERRA DE INIESTA 5
ALBALADEJO DEL CUENDE 4
MINGLANILLA 1
MINAYA 2
VILLANUEVA DE LA JARA 12
SANTA MARIA DEL CAMPO 4
TIERRA DE VVA. DE LA JARA 12
EL PROVENCIO 6
VARA DEL REY 3
MOYA 2
SISANTE 2
TEJADILLOS 1
BUENACHE DE ALARCON Y SOLERA 4
TALAYUELAS 1
BELMONTE 7
LAS MESAS 2
TIERRA DE BELMONTE 7
EL PEDERNOSO 2
CASTILLO DE GARCIMUÑOZ 5
LA ALBERCA 3
El reparto que vemos se corresponde con la aportación de las villas y la agrupación de las aldeas de sus tierras. Se asignaba un soldado por cada 100 vecinos, que se correspondía con una pago de 60 reales por soldado. A diferencia del censo de 1646, aparecen villas como Castillo de Garcimuñoz o Moya y faltan otras como Pedroñeras (tal vez los datos estén incluidos con el Provencio). El reparto de 158 soldados nos daría una cifra de 15800 vecinos, lo que nos acerca al descalabro de las dos décadas siguientes si lo comparamos con el dudoso censo de 1646.
Ahora bien, las dudas sobre este censo son muchas. Desgraciadamente, el censo de la sal, elaborado el mismo año de 1631, sólo nos da para las tierras del obispado de Cuenca datos globales, a diferencia de los singularizados de otras provincias; por lo que no podemos cotejar datos. Es más, aparte del redondeo para la asignación de soldados, la distribución es arbitraria.
Los datos de la villa de San Clemente están claramente abultados. No es la primera vez que ocurría, los 3000 vecinos son excesivos si se comparan con los 1610 vecinos más fiables de 1635. Creemos que San Clemente alcanzó su momento álgido de población hacia 1610, con 2000 vecinos, justo cuando otras villas como Albacete o Villarrobledo iniciaban la regresión, que en San Clemente se retrasaría dos décadas. La razón de este desigual comportamiento sería una mejor adaptación de San Clemente que supo diversificar su agricultura de viñedos mientras que Villarrobledo se encontraba atrapado en el monocultivo del trigo.
Una explicación de los 3000 vecinos de San Clemente es que el reparto se hacía por tierras y es posible que se dupliquen datos de pueblos de su mismo suelo como Vara del Rey o Sisante, aunque viendo los soldados asignados a estos pueblos la cifra sigue siendo excesiva (tal vez no tan excesiva si se incluye en el recuento, como hace el censo de 1528, Minaya y la Roda). En cualquier caso, por testimonios de la época, se reconocía a San Clemente por su carácter de cabeza de corregimiento y de distrito de rentas, una población de hecho y transeúnte mayor a la que recogían los vecindarios. Sabemos que la villa de San Clemente protestó el reparto en Madrid.
FUENTE:
- AMSC. CORREGIMIENTO. Leg. 149/34
